Let's study English!
remain to be 過去分詞とremain 過去分詞の違いをザックリと説明します。
remain to be 過去分詞はtoが使われていることから、
矢印のイメージで、
これからするべきものが残っている。
つまり、まだしていないという意味が強い。
remain to be seen
まだわかっていない。
一方直後に過去分詞が来ているパターンは、
～ままであるという事を表し、
The situation remains unchanged.
状況はまったく変わっていない.
remainは自動詞だというこを忘れずに。
devoteとdedicateにはどちらも捧げるといういみがありますが、
意味合いが少し違います。
一言で簡単にいえば、
devoteは抽象物な物に。
一方、dedicateは何か目的があるもの。
分かりやすく言えば、自分の夢のような目に見えないものに向かって、時間やお金を捧げるのがdevote。
子供や恋人に捧げるのがdedicate。
ちなみに、もう一つ捧げるという意味を持つ「contribute」がありますが、
こちらは寄付するという意味での捧げるになります。
あともうひとつ。
tributeも、捧げるという意味をもちますが、
これは主に名詞で「捧げもの」という意味で使われ、
よくあるのは故人のミュージシャンに捧げるという意味で「トリビュートアルバム」などと使われます。
ちなみに、
tributeの頭にdisを付けて逆の意味にすると、
「distribute」つまり「分配する」になります。
Pursueとpersuade
Pursue 追い求める、追求する
persuade 説得する、説きつけてさせる
Pursueはパーと伸ばして発音するのに対して、
persuadeのパは伸ばさずに発音。
単語自体とても似ていて、
一番の違いは二文字目がuかeかの違い。
もしテスト中に分からなくなったら。
追求と説得という文字を思い出して、
追求はつで始まるのでつのu。
説得はせで始まるのでせのe。
テレビやラジオなどで、
「レーザー」と聞いた時、何のことだかパッと頭に浮かぶでしょうか。
日本人の多くは「レーザー光線」のレーザーかな？と思うとはおもうのですが、
いまいちイメージがわかないですよね。
そして調べてみると似た発音のものもあったのでここでまとめたいとおもいます。
まず、「レーザー光線」のレーザー。
laser [léɪzɚ] ｌは上の歯の裏側に舌を当てて「レイザー」
当然ｌの発音があればｒの発音もあるのでは？
ということでありました。
raiser [réɪzɚ] 意味は「引き起こす人」、つまりraise＋人erです。
発音は舌をどこにも当てずに「レイザー」
そして、日常的によく使われるのはこちら、
razor [réɪzə] 意味は「かみそり」で、発音は舌をどこにも当てずに「レイザ」
ザーと伸ばさないのがポイントです。
問・空欄に入る最も適切なものを選びなさい。
The population of the United States is larger than（ ）of Japan.
1. it 2. that 3. one
正解は2番のthat になります。
ではなぜ1番の it ではだめなのでしょう。
それは、itには特定の物を表すもので、
一言でいえば世界で一つしかない物です。
そして、new it や it new のように修飾できるものではないので、ここでは絶対に使えません。（一つしかないものに新しいものなんてあるわけないですよね。）
3.のoneはitと違って同種のものを指すので、
この場合、population以外に他のpopulationがあるなら可能ですが、そんなものは存在しませんよね。
なので正解は2番のthat になります。
補足
ちなみに、itとthatの違いも気になりますよね、
簡単にいうと、
itは特定の物。（ピンポイントでそのこと。一般的にも言える事）
thatは具体的な物。（文全体も含むことが出来る）
例えば。
「私は20歳になりました。」
という言葉に対して、
it’s goodというと、
「２０歳！とてもいい年齢だね」
一方that’s goodというと、
「２０歳！君はとてもいい年齢になったね。」
みたいな感じになります。
「それ」を表すit。
これは単数としてしか扱えないもの。
そして特定の何かをあらわすもの。
なのでIt are等とはいいませんよね。
「それら」と、複数の物をさすときは「They」を使いましょう。
ちなみに「those」は使えません。
「it」の複数＝「they」
「that」の複数＝「those」
「far from～」は、「～からはほど遠い」ということから「～ではない」という意味。
これは比較的理解しやすいですが、
「 free from A」というややこしい表現があります。
同じ理屈で考えると、「Aからは距離が無い」ということになり、
「Aと同じ」という事になってしまいます。
違います！
「 free from A」は考え方が「far from～」とは全く違うのです。
それは、まずfreeで「～はゼロである」と宣言したあと、それをfrom以下で説明しているのです。
つまり「Aが無い」という意味になります。
例・No person can be entirely free free errors.
mostとalmost、
どちらも「ほとんど」と訳される単語ですが、
同じものなら2個もいらないですよね。
ではこの違いはというと、
それは品詞の違い、
mostは形容詞、
一方almostは副詞、
つまり、形容詞を副詞化するときに「～ｌｙ」を付けるのと同じと考えていいと思います。
mostを副詞にするために前にalをつけただけと考えましょう。
補足
なので、mostは代名詞としても使えますが、
almostは副詞なので代名詞にはなれません。
その違いから
most of という形はあっても、
almost of というものは存在できません。
almost all 名詞 なら可能です。
. I have nothing to write with.
. I have nothing to write on.
. I have nothing to write about.
上の3つの文はどう違うかわかるでしょうか。
with,on,aboutがもつ意味の違いによって、まったく違ってくるいい例になっています。
to write withは、書くために必要なもの、それ自体をさしています。
なので、この場合は、pencil等が無いということになります。
to write onは、書くために必要なものが接触するものを指しています。
なので、紙等が無いということになります。
そして、to write about.は「～について書く」ということなので、
書く内容、テーマが無いといっています。